В чем прав Виктор Янукович

61053 Виктор Янукович сегодня озвучил правильный месседж, пообещав обратиться в Сенат, Конгресс и суд США на власти США, за то, что власти США собираются выделить нынешним властям Украины $ 1 млрд.

Уверен, что это правильный шаг Виктора Федоровича. Более того — уверен, что суд США признает Януковича легитимным президентом Украины по состоянию на 11 марта 2014 года и стороной по его иску к властям США.

В то же самое время, Виктор Федорович слукавил — Верховная Рада Украины является полностью легитимным органом власти, вместе со всеми законно-избранными народными депутатами от Партии регионов и полномочна. Она обязана принимать решения по назначению главы Верховной Рады Украины.

84946650_getImageВ одном я согласен с Януковичем. Импичмент ему никто не объявлял и, уверен, Виктор Федорович вполне может прямо сегодня вернуться в Киев в свой кабинет на Банковой и приступить к выполнению обязанностей президента Украины. В связи с этим непонятно, что он делает в Ростове-на-Дону и почему не выполняет обязанности гаранта Конституции Украины?

К сожалению, в своей речи Янукович никак не прокомментировал присутствие вооруженных солдат Российской Федерации на территории Украины и не сказал, как действовать, чтобы:femida

— соблюсти целостность Украины;

— обеспечить работой миллионы безработных в Украине;

— вернуть Януковичу контроль над счетами в западных банках, на которых, как образно выразился Виктор Федорович, «покровители темных сил на Западе» заблокировали около $ 50 млрд. евро бывших высших должностных лиц Украины.

Михаил Притула, специально для TheKievTimes

  • Nikolay Rusanov

    Действительно, рада легитимна, а то, что голосует чужими картачками…. ну не надо было придумывать такую систему)) Правда непонятно, как может исполнительная власть принимать их указивки, не подписанные действующим президентом.
    А насчет наших войск на украине… они там БАЗИРУЮТСЯ.
    Причем на основе действующего двухстороннего (Россия-Украина) договора.

    Понятно, что не напугаешь не ограбишь, но этож….
    Вы бы лучше барабашками пугали, это гораздо правдивее Российских войск на украине.

    • Oleksandr Zaychenko

      Базируется лишь незначительная часть от тех войск которые находятся на территории Крыма.
      Есть установленные места дислокации военных, которые обозначены в двустороннем договоре.
      Поэтому то что происходит в Крыму попадает под определение “военная агрессия”.

      Что касается заявления “Крым вышел из состава Украины” – подобное решение совет АРК принимать не уполномочен. Уж тем более под воздействием ваших войск.

      • Nikolay Rusanov

        Очередной высер неполживых украинских СМИ? )))
        Объекты черноморского флота это не только база в Севастополе, откройте договор и почитайте.

        Пока вы бьетесь в антироссийской истерики всунутой в баши тупые головы неполживыми СМИ принадлежащие олигарха, олигархи банально грабят весь народ украины отправляя в америкау золотой запас и культурные ценности на СОТНИ млрд долларов, и переписывают на американцев последние остатки госсобственности.
        Вслед за клинической русофобией есесовских быстрюков яроша, вы даже не думая повторяете тупые мантры, даже не задумаваясь, ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ.
        Одно слово -ЗОМБИ.

        • Oleksandr Zaychenko

          Николай, то есть вы хотите сказать что места дислокации: это и аеропорт в Бильбеке, и Балаклава, и 11 постов на перешейке между полуостровом и материковой Украиной????
          Что касается “отправки золотого запаса” в Америку, в России такие факты документально зафиксированы. http://nuina.net/delo-ob-yzmene-rodyne/

          А в Украине….?
          Приведите конкретные примеры того о чем вы говорите.